Plateforme Civique

Un marche, pourquoi faire ?

2005-11-15T11:37:00.000+01:00

Je m'excuse, ce poste sera entierement redige sans accent ni apostrophes, en raison d un clavier qui ne comprend pas la linga franca.

Je voudrais revenir sur un point qui me semble particulierement important concernant l'integration europeene.

Le refus par la France et les Pays-Bas d'adopter le TEC a, une fois de plus mis un frein au processus d'integration politique de l'Union Europeenne. D'autres exemples sont connus, notamment l'echec de la Communaute Europeenne de Defense.
Pourtant l'Europe, bon gre malgre, ne cesse de se construire.
En effet, le brillant Monnet avait peut-etre anticipe les echecs et les refus possibles d'une Europe politique. Pour cette raison, il avait theorise l'idee d'une Europe se construisant sur la base des petits bas: chaque pas en entrainant un autre, et ainsi de suite. C'est donc une logique fonctionnaliste qui se met en place, autour de l'instauration de la CECA, puis des Traites de Rome, de l'Acte Unique. Si l'on est attentif au processus d'integration europeenne, c'est donc par l'economie que l'Europe se construit, et presque exclusivement - et sans doute faudrait-il le deplorer - par elle.
Et bien si c'est pour l'instant la seule facon de mettre d'accord les peuples europeens, poussons la logique jusqu'au bout. Et franchement.

Le Marche Commun, voulu par Monnet, (presque) mis en place par Delors et les propositions de l'Acte Unique, de l'entreprise europeenne (Societas Europeae) est en marche. Pourtant il va lentement. A ce jour, la relalisation en matiere de libre circulation des personnes ou des services est inachevee. Des controles bien trop longs sont encore en vigueur lors du passage des frontieres internes de l'UE (entre l'Allemagne et la Pologne par exemple). Les formalites administratives necessaires a la migration des travailleurs dans l'espace europeen sont bien compliquees et decouragent une partie importante de ces travailleurs. Quant aux services, qui composent plus de 50% du PIB communautaire, et 60% de l'emploi, ils sont encore largement circonscrits dans leur etat membre d'origine. Qu'on se souvienne du tolle soulevee par la directive Bolkestein et l'on comprend pourquoi ce n'est pas encore demain que l'on fera appel aux services d'un plombier polonais.

De la meme facon, l'integration des reseaux nationaux dans un vaste ensemble europeen est loin d'etre achevee. Les transports souffrent d'un cloisonnement patent des reseaux nationaux, freinant de ce fait la mobilite des citoyens europeens, a l'heure ou des lignes europeennes (pourquoi pas un Paris - Budapest ou un Madrid - Vilnius) font cruellement defaut. La France refuse toujours la privatisation totale de la Poste, rendant difficile l'entree sur le marche postal de concurrents pourtant beaucoup plus competitifs.

Autre domaine, autre probleme, l'agriculture. Y a-t-il un marche agricole commun ? Non. Tant que les agriculteurs francais pourront beneficier de subventions superieures a celles percues par leurs collegues lituaniens, la concurrence sera faussee. Et si l'on ne vend pas de betteraves lituaniennes sur le marche francais (lequel devrait n'etre qu'une subdivision du marche commun), comment faire comprendre au citoyen francais l'interet de l'Europe ? Pourtant l'interet de l'Europe, il est peut-etre aussi la. Pouvoir acheter des betteraves moins cheres, par exemple.

Autrement dit si l'electeur europeen est largement consommateur, alors il faut s'adresser au consommateur en priorite et ensuite le solliciter sur des questions politiques.
Il faudrait pourtant reellement prendre a bras le corps ces questions d'integration economique. Parce que c'est par elles que le citoyen europeen se rendra compte de l'interet de l'Europe, s'il n'en saisit pas tout de suite sa portee politique.
J'en veux pour preuve que ce qui a marque reellement le "debat" sur le TEC, ce n'est pas tant les avancees politiques considerables (quoique necessairement insuffisantes) du TEC, mais toute la partie trois dudit TEC. Or c'est bien cela qui le touche dans la vie de tous les jours, lorsqu'il va acheter ses legumes, prend le train pour aller voir sa dulcinee polonaise, veut travailler facilement en Hongrie etc...

Klemyček

Libre échangiste. Et quoi d'autre ?

2005-11-14T23:46:00.000+01:00

"JH, 20 ans, libre échangiste, recherche JF pour relat.sérieuse."

Une petite annonce comme une autre. Mais voilà, le JH en question (qui a dit que c'était moi ?) trouvera-t-il la JF en question ? Non.

Parce que la JF (Jeune Femme) déteste les pervers. Et donc ne répondra pas.

Et pourtant. Si la JF c'était la Jeunesse Française (en fait je vais l'écrire sans majuscule, car avec ça fait un peu Jeunesses Lepéniennes) ? Et si libre échangiste, ça voulait dire autre chose qu'obsédé sexuel ? Et si libre échangiste, c'était une idée ?

Libre échangiste, ç'est pourtant bien une idée politique. Au sens large.
Avant cela, c'est historiquement une théorie économique selon laquelle les pays ont intérêt à échanger sur le marché mondial pour en retirer des gains. Mais évidemment, si l'on en croit certaines personalités de gauche, et de droite aussi, c'est un Leviathan responsable de la pauvreté dans le monde. La mondialisation détruit tout.
En ce qui me concerne, je crois sincèrement que la mondialisation détruit les structures destinées à disparaître, et les transforment en structures plus productives. La thèse du déversement d'A. Sauvy selon laquelle les structures peu productives "déversent" leurs forces de production (du capital, mais surtout des hommes) peut s'appliquer à ce modèle. Et si la mondialisation détruit ces structures, elle ne détruit pas pour servir les intérêts d'un grand capital.
Si les Africains sont en moyenne si pauvres, c'est peut-être aussi parce que leurs pays ne peuvent exporter leurs productions (essentiellement agricoles il est vrai) vers l'UE ou les EUA, à cause de nos barrières douanières. Autrement dit, si les Africians sont pauvres, c'est un peu parce que le libre échangisme n'existe pas (assez, ou mal, selon les cas), étouffé par des barrières injustes. La PAC est un bon exemple, surtout pour l'agriculture française, globalement assez productive. Que la Pologne réclame provisoirement des subventions, cela me semble légitime. Que la France revendique l'essentiel des fonds européens de garantie agricole, là je ne comprends plus. Et je comprends encore moins lorsque les agriculteurs votent massivement contre le TEC. Bref.

Le libre échangisme fait peur. Parce qu'il est plus facile de gober les dires d'une Buffet que ceux d'un DSK. [nota: Cette réflexion, je l'ai eu avec notre collègue Petre. Pas de plagiat ici !!]
Mais surtout le libre échangisme n'est pas promis à un avenir radieux. Alors même que l'OMC tente de d'accompagner ce mouvement en ouvrant les barrières douanières et en réduisant les subventions qui faussent la concurrence, les gens descendent dans la rue pour le conspuer.
Sans l'OMC, ce serait probablement pire. Des marchés fermés. Des guerres commerciales. (On plaisante, mais dans les années 30, le retour au protectionnisme n'a pas été d'un bon augure pour des pays comme l'Allemagne ou l'Italie). D'ailleurs, la réflexion est valable a niveau européen. N'est-ce pas, entre autres, parce qu'on a décidé de créer un marché européen que les tensions s'apaisent entre les peuples européens ? Et n'est-ce pas parce que ce Marché Commun n'est toujours pas achevé que des tractations houleuses entre les nations ont lieu à la Commission ? Il serait judicieux de revenir sur cet aspect plus tard.

La jeunesse française (la JF) est, dans son ensemble, majoritairement opposée au libre échangisme (on peut dire libre échange). Pourquoi ? Parce qu'elle est mal formée. Elle ne reçoit au lycée (section ES) que des enseignements marxisants (ou alors complètement manichéens: I thèse: Keynes, II antithèse Friedman). A la fac, on ne lui apprend pas l'économie., sauf en DEUG de sciences économiques.
Je comprends que l'enseignement (et l'apprentissage) soit fastidieux. Personnellement les chiffres ne sont pas mon fort. Mais je crois que c'est indispensable, au même titre que la littérature, les mathématiques ou l'éducation civique (et bien d'autres). Et ces ensignements devraient tenter de s'affranchir de l'aspect politico-syndicaliste du libre échange pour en refaire une idée économique.

Parce qu'après tout, l'économie, c'est l'art de gérer le mieux les ressources. Et non pas de les détruire. Et quand je dis ressources, je parle aussi des ressources intellectuelles.

Klemyček

PS: et cette réflexion devrait nous amener logiquement à nous poser la question du libéralisme (au sens politique). Mais ça, c'est un autre épisode.

Quelles leçons?

2005-11-14T23:27:00.000+01:00

Quelles leçons tirer de ces deux semaines qui ont affolé la France?
Quelles leçons tirer des banlieues et du problème des "jeunes", qui est devenu celui des "racailles"?

Des leçons qui agrémentent notre réflexion et la confortent en réalité.
Sur les causes tout d'abord:
- Cette crise nous conforte dans l'idée que le politique devrait être autre chose qu'une machine à "parler vrai".
- Elle nous conforte aussi dans l'idée que l'homme politique, s'il n'était qu'un "fonctionnaire médiatisé", et non une machine publicitaire aux dents colgate, oeuvrerait sans doute mieux au bien commun, car il n'aurait pas le souci électoraliste.
- On peut dire que la politique de la ville depuis 37 ans a été minable sur toute la ligne, et que ces cités construites pour n'être que "provisoires", ont trop duré du fait de la molesse, de la lacheté, et de l'indifférence des gouvernants.
- On peut dire aussi que ces zones ont été désertées par les entreprises, et par les professeurs: les carences de l'éducation nationale sont à pointer.
- Des populations entières sont en marge de la société, citoyens de seconde zone, et personne ne leur a donné confiance en eux et en leur potentiel.
- Problème qui rejoint l'éducation: de ces zones ont disparu tout esprit de civisme, voire de citoyenneté, au profit d'un esprit de bande et d'un communautarisme toujours plus fort.
- Les parents laissent leurs enfants trainer dehors. Parfois c'est du laisser aller. ça peut être aussi qu'ils n'ont pas le choix, travaillant toute la journée ou bien habitant un nombre indécent dans de trop petits logements, souvent pas aux normes.

Les leçons que l'on peut tirer de l'action:
- Les politiques ont mis un temps beaucoup trop long à réagir.
- Nos gouvernants, mention spéciale à Sarkozy, n'ont su admettre leurs erreurs et ne demandent pas excuse pour certaines erreurs, de vocabulaires et d'actes, et se cachent derrière des "enquêtes administratives" alors que le contexte serait à l'appaisement.
- Je remarque qu'aucune personalité politique n'est allée à la rencontre des émeutiers. "Qu'ils mangent donc des brioches" ?
- L'image que l'étranger a de la France est celle d'un Etat où le modèle d'intégration a montré plus que ses limites: sa xénopobie et/ou son manque de courage évident (les deux sont-ils liés?)
- Désormais, alors que tout le monde cherche une solution courte et rapide, nous sommes confrontés à un double problème: d'un côté les Cités, qui veulent des solutions rapidement, de l'autre les autres citoyens, qui veulent de même. D'un côté la pagaille qui a dégoûté les autres citoyens de toute compassion, de l'autre, Le Pen qui propose la "solution" élcair et populiste.
Et au milieu la réalité: les solutions seront longues, et aucune solution "rapide" ne serait satisfaisante.

Des enseignements et des pistes de réflexion pour le futur:
- La solution beaucoup brandie de la discrimination positive à l'embauche et dans l'administration n'est pas une réponse. Du moins pas pour le long terme: des gens vont saisir des opportunités, pouvoir quitter leur enfer, et laisser la majorité des populations des Cités dans le même dénuement.
- Ce qu'il faut tout d'abord, c'est apporter les services de l'Etat au plus proche, et ce le plus rapidement possible. En premier lieu l'éducation, il faut former les professeurs à l'enseignement dans ces zones, et il faut assurer des suivis plus réguliers et plus systématiques.
- Il faut aussi éduquer les parents à leur rôle de parents, et de ce qu'on attend d'eux en tant que parents dans la société française
- Il faut aussi reprendre la police de proximité et l'élargir, donner une meilleur image de la police, qui ne devrait pas être qu'un outil à répression et, de fait, à discrimination.
- Il faut permettre la plainte contre la police plus facilement. La démarche d'aller au comissariat porter plainte est en soi déjà une forme de civisme.
- Il faut, sur le long terme, mais avec de la vraie conviction politique, casser ces "Cités radieuses" selon l'expression de Le Corbusier, désertées de vie, et construire des zones respirables et moins propice aux "cages à lapin". Penser réellement l'urbanisme.
- Il faut aider à la création d'entreprise par les jeunes
- Il faut inciter les entreprises à s'installer dans ces zones
- Il faut faire balancement à la police de proximité par un réel assainissement des quartiers.
- Il faut développer les associations et le médiateurs civiques.

Il faudrait faire tellement de choses... Le principal et le plus simple est encore de changer le regard qu'on a de la police dans ces Cités, et aussi de renforcer et combler les carrences de l'éducation nationale. Et puis il va falloir de l'argent. Et, quand Borloo dit qu'on en a pas donné assez, je le crois bien volontiers.

Ou alors on l'a mal donné. Mal. Comme tout ce qui a été fait en terme de politique sociale jusqu'à présent.

Petře

Paris brûle-t-il ?

2005-11-14T23:00:00.000+01:00

Enfin.

Nos gouvernants se sont rendus compte qu'il y avait un léger problème dans les banlieux, un "malaise cité". Pour cela, il aura fallu un bon milliers de voitures en flammes (et en plus, je suis sûr que c'est même pas des Renault qui brûlent...), des blessures, et puis, mine de rien, deux "jeunes" électrocutés. Sans compter les magasins en ruines, les cocktails molotov perdus, et même, annonce Le Monde, des balles perdues.

Notre Ministre de l'Intérieur décide alors de prendre le problème à bras le corps. Lui qui préconisait avant le nettoyage au Kärcher parle désormais de "racailles". Et prône la méthode musclée.
Notre Premier Ministre, pourtant brillant en rhétorique (cf. le discours à l'ONU sur l'Irak, durant lequel même Besancenot a du se snetir proche de l'UMP), a bien du mal à justifier l'emploi de la force, et de son penchant pour cette fameuse loi de 1955.
Quoiqu'il en soit, pour rétablir l'ordre, un carteron d'hommes politiques dont certains devraient être en retraite (un certain J.C) se souviennent du bon temps, de nos chères années 50 et des événements d'Algérie.
Je ne crois pas que de Villepin soit raciste. Je ne suis pas persuadé que Sarkozy, fils d'immigrés hongrois, soit raciste. Je crois sincèrement qu'ils manquent de tact.
Et d'anticipation.
Parce que, effectivement la vraie question n'est pas de savoir pourquoi ça pète, mais comment ça se fait que ça n'ait pas pété avant ?

Et là, les avis divergent (sic). Pour certains, ce sont les propos de Sarkozy qui sont à l'origine de cette "chianlie". C'est vrai que notre principal répresentant du mouvement Populiste softliner ne mâche pas ses mots.
Pour d'autres, il s'agit d'une réaction spontanée suite à la mort de ces deux adolescents électrocutés après une vraie-fausse-vraie course poursuite avec la police. La réaction spontanée, je la trouve bien organisée quand même. Si même Dijon brûle, alors que Dijon est toujours en dehors de tout, c'est que quelqu'un a dû les prévenir qu'il fallait faire brûler toutes les Renault Fuego.
Pour d'autres, le mal en cause est le malaise social (le marasme sociologique ?) dans lequel vivent ces gens, qui, il faut le dire vivent dans des immeubles moches, insalubres, surpeuplés, bryants, dans des quartiers où il n'y a que des barres de béton (des panelaky à la française). Le chômage y est effrayant, le racisme existe encore. Cela peut expliquer les événements sus-descrits.
Pour certains, quoique trop peu du fait de la peur de de l'impoltiquement correct, affirme que la responsabilité des familles n'y est pas pour rien. Et c'est vrai. Si les parents gardaient mieux leurs gamins, au lieu de les laisser traîner dnns la rue. Et en même temps, les parents sont peut-être débordés par une famille trop nombreuse (quoique...demandez à l'INSEE ce qu'elle en pense), voire travaillent la nuit. Alors allez savoir.

Moi je donne ma langue au chat. Ou plutôt au Dahut. En effet, c'est à Joey Starr et Kool Shen que je laisse le soin de terminer la réflexion. "Laisse pas traîner ton fils...si tu veux pas qu'il glisse" (sur une flaque de gasoil ?)

Klemyček.

Rilletes du Mans: Nous n'avons pas les mêmes valeurs

2005-11-14T22:53:00.000+01:00

Le Parti Socialiste français (PS) doit se réunir du 18 au 20 novembre au Mans (72) pour discuter de son avenir, de sa ligne idéologique, de sa position européenne au lendemain (brumeux) du référendum sur le Traité établissant une Constiution sur l'Europe.

Personnellement, j'attends à la fois beaucoup et peu de ce congrès.

Beaucoup, car je suis curieux de savoir quels seront les candidats du PS pour la présidentielle (Hollande, DSK, Royal, mais aussi Fabius ?), et surtout, combien il y en aura. Je suis par ailleurs assez intrigué par les déchirures internes au sein du PS, qui ne datent pas du référendum sur le TEC. Déjà dans les années quatre-vingts, les jospinistes et les rocardiens affrontaient discrètement les fabusiens. Mais à l'époque, François Mitterrand, dont on peut dire qu'il avait au moins le mérite de la décision et de la clarté, savait faire taire les voies dissidentes. En tout cas, il y a plusieurs forces en présence au sein du PS, lequelles sont le courant Hollande (le plus proche de la sociale démocratie, fortement influencé par le mouvement Socialisme et démocratie) dans lequel on trouve plusieurs candidats (DSK, Hollande, Royal). Le deuxième courant est anonyme. Il devrait s'appeler Fabius et ses petits camarades. Il s'agit d'un cournt qui ne propose rien, si ce n'est une Europe sociale (ça veut dire quoi ? que le salaire minimum polonais devrait être le même que le SMIC français ?), mais qui casse tout (TEC, crédibilité du PS en Europe qui en manquait déjà). Ensuite il y a le NPS et Utopia.
J'attends finalement peu de ce congrès, car j'ai le sentiment que que cela ne changera rien à la morosité des socialistes (je préfère employer le terme sociaux-démocrates, laissons le terme socialistes à ceux qui ont défilé dans les rues le 29 mai 2005 avec des drapeaux rouges, l'Internationale et tous les fragels de Dijon, en scandant que le plan B va arriver. Comme le dit mon ami Pépez, on l'attend toujours).
En effet, je commence à me demander sérieusement, après réflexion avec des proches, si l'avenir de cette branche du PS qui reste crédible (disons la branche Hollande - Moscovici - Strauss Kahn) n'est pas ailleurs qu'au PS.

a) LE PS devrait être un parti européen, même le parti euroépen par excellence. Or Fabius et les autres l'ont trahi, en refusant le TEC, sous des prétextes aussi fallacieux que l'Europe sociale (je continue à dire qu'un SMIC polonais équivalent au SMIC français, c'est l'implosion de la Pologne.), la peur de l'étranger (tiens, étrange pour un homme appartenant à l'Internationale socialiste), voire le racisme. Or il n'en est rien, les quelques européens convaincus défendent mollement cette superbe mais fragile construction. En revanche, une grosse partie des Radicaux, ou même de l'UDF sont pro-euroépens. Pourquoi ne pas se rapprocher d'eux ?

b) le parti socialiste est mort, vive le parti social-démocrate. Prenez le bus numéro 5, allez jusqu'à Mansard. Vous êtes au campus de l'université à Dijon. Que voyez-vous ? Desaffiches pour la soirée médecine (rab d'infirmières nues sous les blouses) et, presque aussi sexy, des affiches du PC, de la LCR, d'Attac, et de certains troublions comme Fabius ou Mélanchon. Les affiches de Hollande, de l'UDF ont été arrachées par des étudiants en minéralogie persuadés que la démocratie c'est d'arracher les affiches de ces partis "bourgeois". Bon, et bien si le PS ne peut plus compter sur ses électeurs, c'est que les électeurs sont encore à l'âge de pierre (avec un p minuscule) et n'ont pas passé le cap du réformisme. Très bien. Alors reformons le PS pour que dans son nom il apparaisse clairement que la révolution est enterrée. Pour cela, un rapprochement avec le micro parti des radicaux n'est pas à exclure.
Donc bien des changements en perspective, et une certaine inertie aussi. Affaire à suivre.

Klemyček